地域防災ゼミ2004　討議メモ　2004/7/6

大野　晋(東北大学大学院工学研究科附属災害制御研究センター)

• Q．各機関で観測網を運用しているのが現状だが、地震計のデータは共有できるのか？
• A．各機関の事情による．申し出てOKが出る時もあるが駄目な時もあり，調整の必要がある．
• Q．阪神淡路の場合，構造物の固有周期が問題で鉄筋4割，木造7割と聞いた． 今後の倒壊対策にとしてはどのようなことが考えられるか
• A．既に立っているものについて対策を取るのは難しい．
• Q．被害が計測震度と合わない場合があるようだが．最大加速度でも被害と合わないか？
• A．最大加速度だけでは被害に直接結びつかない．低速振動を考慮した方がい いという案もあるが，明確にはなっていない．
• Q．7月の地震時は90〜100カインとなっているが，PGVの予測は±1シグマでど のくらいと考えられるか？
• A．70カイン程か．
• Q．観測データは今後どのような利用が考えられるか？
• A．リアルタイム化して，推定法を考えた上での物理化が目標．面的にはまだ まだ粗いため，それを細かく推定する方法を作る．建物被害まで持っていける かは検討中．

松澤　暢(東北大学大学院理学研究科附属地震・噴火予知研究観測センター)

• Q．連鎖反応モデルにおける横すべり領域の大きさ決定のパラメータは？
• A．滑り出す摩擦係数→粘性係数のようなものと考えてもらいたい．非常にポ ジティブなところで滑る可能性．大小関係で決定するが，熱伝導方程式のよう に無限に出るため厳密にはわからない．浅いところで10ｋｍ/day，深いところ で10km/month．大きい地震程広いだろう．これに伴って伝播速度も大きくなる と考えられるが，現在調べている．
• Q．アスペリティーは何回繰り返して滑っても良いのか？
• A．アスペリティーに対して滑りは10E-4程度なので10回や20回程度の滑りでは 変化しない．
• Q．震源域はアスペリティーだけ求まるか？横滑りの領域も求まるか？
• A．それは我々も知りたいところ．短周期がアスペリティー，長周期が全体に 対応していると考えられる．
• Q．次の宮城県沖地震が怖いけれど，状況はどうなっているか？
• A．1978年と1930年が違うアスペリティーかということが議論されている．去 年10月の地震は宮城と福島の県境で起こり，GPSとアスペリティーを合わせる と怪しく，この辺にM6クラスの地震が起こるのでは？と考えられる．10月は M6が3つで，横滑りが海溝側に進んだ．南側がザワザワしているので南は滑っ たと思われる．25年しか経っていない今，すぐに（5〜6年）は起こらないと思 われるが，前回の例から完璧な予想ではない．
• Q．81年の地図からもう少し予想できると思うが・・・．
• A．宮城県沖は81年が早いうちに起こって欲しい．これだとM7.5クラスになる だろうが，残るとM8クラスとなり最悪のケースとなりうる．81年が先で78年が 後から起こることが望ましい．
• Q．アスペリティーと滑り度はいつも大体一緒か？
• A．だいたい毎回同じである．
• Q．複合の場合と単独の場合ではどうか？
• A．理論上は同じ．単独より複合の方が大きい．ただ倍半以内にある．